另一天,另一家公司宣布它改变了离开放源码许可而声称“我们相信可持续的开放源码的典范。”
我不知道关于你的,但这戒指给我类似于所谓的报价关于越南战争:“我们必须摧毁村庄为了保存它。”
Lightbend的创始人和CEO,乔纳斯大错,真正的意思是,他们已经决定,他们不相信一个开源许可证(Apache 2.0)最适合他们的业务目标,和一个专有的,源可用许可证(声波测井)将是一个更好的选择。
作为一个企业家和企业创始人,我理解业务是困难的。通常,你的选择是有限的,尤其是如果你采取别人的钱,因此有很高的增长和回报预期。你可能会被迫选择来自各种不完美的选择,和真正的问题是你有多诚实和透明与社区的开源项目。
你尊重你的社区吗?
社区是一个有趣的野兽,因为与你的客户不同,有法律协议,一个社区通常是特性。你不欠他们任何东西,他们不欠你任何东西。参与社区,尤其是做了很多年了,有一定的期望。我帮助你通过促进项目,在会议、报告bug,贡献代码,并改善文档,作为回报,你可以自由地使用它,完善它,分享你的变化由项目的开放源码许可。
许可不必开源——有许多公司(苹果、微软、AWS和其他人),建立成功的社区软件,尽管他们的软件主要是专有的。,尽管在这种情况下,那些参与没有预期的开放源码许可首先,这使得它不同于许可改变。
不管你叫它什么,单边许可变化将被视为违反不成文的合同和你的社区,背叛的迹象。真的需要公司生存还是需要投资者在公司得到100倍的回报而不是10倍?真的,你永远不知道。
诱饵的商业模式
担忧我的另一件事是诱饵的商业模式的兴起,是企业围绕开源测试后在其他领域。如果使用Uber,例如,您可能已经注意到廉价的游乐设施是如何在特定的地点——由Uber,使用了大量的资本。当然,直到乳房是镇上唯一的游戏,他们提高价格来获取利润和收回投资赞助。我认为同样的发生在开源软件,在许多情况下。软件是一个开源许可下开始,经常没有一个“企业”版本,所以每个人都是兴奋的美好未来,帮助软件成功和广泛采用。不过,一旦达到临界质量,许可改变(通常在需要任何借口)盈利最大化。
为什么这是对开源模式危险吗?因为它会侵蚀信任。而不是考虑开源项目始于诚信继续它的源代码是开放的,它的预期变化被开源只在开发的早期阶段,如果成功,过渡到完全或部分专有软件。
商业和开源
让我们面对现实吧——做生意而使用一个开源许可证是困难的。它已经成为许多年长的开源企业困难。云计算的兴起意味着他们他们没有预期的方式被破坏。很多非商业、社区主导型开放源码项目,云中的蓬勃发展,他们变得更容易接受。
但是请注意,开源运动不仅仅是方便你做业务,它是关于您的软件的用户的自由。世界上绝大多数的软件业务并非只使用开放源码许可的软件,他们从来没有和最有可能永远不会。这些挑战,然而,并不局限于开放源码;如果你想专注于提供“公共利益”——照顾环境,动物福利,和你的社区,而不是纯粹的利润动机,这很难做生意,你必须说“不”的一些工具作出这样的利润。
当然没有羞耻在运行时业务专有的(包括源可用)授权软件,提供更多的价值世界,拥抱开源尽可能多。
保持开放源码…开源的
我面临的是没有选择的非开源项目,而是试图重新定义什么是开源软件,因为你想要你的蛋糕和吃它,太。每个人都喜欢开源,因为它提供了自由,但是那些同样的自由可以在开源很难做生意。他们阻止任何人都创建一个垄断的可能性(包括主要的软件作者)。如果你需要放弃开源,但称之为这是什么!
这是所有的凄惨吗?
让我们面对现实吧。开源软件正在大规模的资本流入在过去的十年里,投资者和项目,渴望提供巨大的回报得到资助。“浪漫”开源公司通常将开源价值观置于利润之上保持资金,创造相当重要,但少了很多,“独立开源生态系统。在这种情况下,游戏围绕开源商业模式并试图重新定义开源可能会继续增加。这仍将是我们个人的责任教育在开源软件的价值和传播这个词,所以下一代工程师继续理解和欣赏开源是什么!
彼得,开源十字军!
它永远不会停止我自己感到惊讶你有多自私开源的追求。当然,你和Percona做了很多开雷竞技下载官网源社区,专门和MySQL,项目Percona发展(并通过咨询和支持协议受益。)
但很显然,它总是在你的最佳利益各种开源项目可供你袭击,试图接管,如Galera,而不是积极支持这些项目成为自给自足的。
什么Lightbend Akka,我相信他们做了一个非常明智的事情。他们免费提供软件的多个政党很多年了。所有用户/客户应该满意自由他们了,只要他们得到解决方案。他们不应该抱怨,他们应该支付一个合理的值。展望未来
转换成声波测井许可证(我想这是在你的头脑中作为一个“废话”执照吗?但蒙蒂和大卫帮助创建商业源码许可证是有原因的)帮助开源提供者保护他们的未来,为未来发展获得更多资金。公平交易?
的事实,它包括项赢利的小公司(少于25美元年收入资助初创公司的免费许可证)和自动转换为Apache 2.0三年之后看起来很慷慨。
你好埃罗,
高兴沐浴在你的爱,一如既往!
在Pe雷竞技下载官网rcona我们总是承认我们呆在巨人的肩膀上。我们扩展和改善他们的工作和我们给结果返回给开源软件社区。我理解你的感受痛苦与我们对诚实的工作赚钱,可能认为开源应该写的无私无偿志愿者吗?
Galera技术时我们把每一步可能处理这个项目,同时为我们的社区和客户,只有来维护我们自己的叉作为最后的手段。
我认为你认为开源软件太多单侧关系,用户获得“免费的东西”,得到什么回报。实际上虽然强大社区使开源项目成功在其早期,所以这种关系的另一边是Akka变得流行的原因的交换条件与它的社区之间的关系为“免费”但当得到软件使其成功。现在这种平衡被打破。
这将是有趣的,看看Akka社区一起执行叉。我运行一个调查在twitter上看到别人怎么想
https://twitter.com/PeterZaitsev/status/1568235268183834625
与声波测井这不是爱的问题,而事实上它是源可用的许可证,这是完全不同的从开源,我讨厌当党试图装作喜欢她。
的叙述,“每个人都低于25美元得到它自由只肥猫,他有很多钱支付“错过关键——许可改变非开源许可使每一个开源项目,选择嵌入Akka在不稳定情况下,他们可以分配他们的项目作为开放源码。注意如果他们有多个组件,他们甚至可能不可以选择采用Akka声波测井的变异。这是一个关于这个话题的文章:
https://flink.apache.org/news/2022/09/08/akka-license-change.html
最后“这将是作为Apache 2.0提供3年”可能在现实在纸上看起来很好但那时它往往是过时的和未维护的代码使用从安全的角度来看是不安全的。
完全同意彼得,“信任”的股份在这里如果人们提供一个纯粹的开源许可从一开始作为唯一的商业模式。这将是更好的,如果人们将开始与一个开源许可(与社区贡献)和一个企业许可模型(专有代码)从一开始。至少人们可以判断相应的贡献和使用。从开源转向自营模式突破临界点后开源社区是有害的。